Το πρώτο ντιμπέιτ ήρθε κι΄ έφυγε. Τώρα που τα μυαλά ηρέμησαν είναι η στιγμή για ένα έκτακτο #kouragio και μια πρώτη αποτύπωση για όσα είδαμε και ακούσαμε.
Πριν απ’ αυτό βέβαια, να ξεκαθαρίσουμε ότι η εικόνα που βλέπετε είναι 100% αληθινή και τραβήχτηκε από εμένα τον ίδιο χθες το απόγευμα στη νήσο Χρυσή (μπήκα λαθραία).
Ας πάμε τώρα στο ντιμπέιτ.
Αν περιμένετε να διαβάσετε για νικητές και χαμένους σε λάθος μέρος βρίσκεστε. Αυτά θα τα διαβάσετε στο τέλος.
Το «κονταροχτύπημα» των τεσσάρων υποψηφίων Δημάρχων της Ιεράπετρας, όπως το χαρακτήρισε το Kρήτη TV, ήταν αναμενόμενα χλιαρό, παρά τις εντάσεις του, και εξίσου αναμενόμενα βρήκε και τους τέσσερις συμμετέχοντες νικητές στα μάτια των υποστηρικτών τους. Μάλλον δηλαδή, δεν μπορώ να είμαι και σίγουρος για αυτό το τελευταίο.
Αυτό που είδαμε όμως έχει σημασία, γιατί με εξαίρεση το Γιάννη Γουλιδάκη, ήταν η πρώτη φορά που οι υπόλοιποι τρεις μίλησαν δημόσια εντός προεκλογικού πλαισίου.
Το πρώτο λοιπόν που πρέπει να κριθεί είναι το πως και πόσο προετοιμάστηκαν οι τέσσερις υποψήφιοι για κάτι τέτοιο. Ξεκινάμε με δύο αρνητικές παρατηρήσεις και μια πιο ουδέτερη.
Ο Θεοδόσης Καλαντζάκης επέλεξε και προετοιμάστηκε ώστε από το πρώτο λεπτό να μην επιτρέψει να γίνει συζήτηση αλλά ένας καυγάς, ξεκινώντας με μια (unfair) επίθεση προς το συνδυασμό του Γιάννη Γουλιδάκη και δύο υποψηφίους του. Eνδεικτικό των προθέσεων το γεγονός πως η πρώτη ερώτηση που του έγινε ήταν να αναφέρει το σημαντικότερο έργο της θητείας του κάτι που ξέχασε να απαντήσει τελείως. Αυτό ήταν ένα μόνο παράδειγμα για να γίνει η δεύτερη, γενικότερη, παρατήρηση για το νυν Δήμαρχο. Απ’ όλη τη δίωρη συζήτηση έγινε φανερό ότι εκείνος ήταν που ανησυχούσε περισσότερο για την δημόσια αντιπαράθεση και τυχόν απρόοπτα που μπορεί να προέκυπταν. Λογικό μεν, φάνηκε δε.
Η δεύτερη αρνητική παρατήρηση αφορά τον Μανώλη Φραγκούλη. Τα γράφαμε και πριν λίγες μέρες σε ένα γενικότερο πλαίσιο, αλλά πρέπει να επαναληφθεί και τώρα πως η έλλειψη προετοιμασίας φάνηκε και στη συγκεκριμένη συζήτηση.
Όσο για τους υπόλοιπους; Τόσο ο Γιάννης Γουλιδάκης όσο και η Μαρία Κοτσιφάκη δεν είχαν κάποιο ιδιαίτερο πρόβλημα να ανταποκριθούν στις ανάγκες μια τέτοιας συζήτησης με την επικεφαλής της Λαϊκής Συσπείρωσης μάλιστα να βρίσκεται και σε μια πολύ καλή της μέρα.
Όλα τα παραπάνω είπαμε πως αφορούν την προετοιμασία των υποψηφίων.
Για αυτά που συζητήθηκαν και τις θέσεις του κάθε υποψηφίου ανά θέμα προφανώς και δεν θα αναφερθούμε εδώ εκτενώς.
Το ντιμπέιτ περιστράφηκε κυρίως γύρω από τον Θεοδόση Καλαντζάκη και τον Γιάννη Γουλιδάκη. Αυτοί «κέρδισαν» τον περισσότερο τηλεοπτικό χρόνο, κι αυτοί δημιούργησαν το περισσότερο «περιεχόμενο» προς κατανάλωση. Και οι τέσσερις όμως κατάφεραν να δώσουν το βασικό στίγμα των υποψηφιοτήτων τους.
Από το νυν Δήμαρχο δεν μάθαμε κάτι ιδιαίτερα καινούριο, πέρα ίσως από το γεγονός πως και σε αυτές τις εκλογές παίρνει ήδη όλο το βάρος πάνω του. Το έργο της προηγούμενης θητείας και ο ίδιος ως «δυναμική» φυσιογνωμία θα είναι τα δύο βασικά μέσα με τα οποία θα διεκδικήσει την επανεκλογή του, πρέπει όμως να αναφέρουμε πως ήταν και ο μοναδικός εκ των τεσσάρων που δεν έκανε καμία πρόταση (είτε γενική, είτε συγκεκριμένη) για κάτι νέο που μπορεί να περιμένει ο Δήμος Ιεράπετρας την επόμενη πενταετία, πέρα από όσα είναι ήδη προγραμματισμένα.
Ο Γιάννης Γουλιδάκης, απ’ την άλλη ήταν ο μοναδικός εκ των τριών διεκδικητών, που φάνηκε να έχει επεξεργασμένες θέσεις και προτάσεις για τα περισσότερα θέματα που τέθηκαν προς συζήτηση. Χρειάστηκε δύο-τρεις φορές να αμυνθεί για το έργο του ως πρώην αντιπεριφερειάρχης σε αναμενόμενα για τον ίδιο θέματα, δεν βρήκε όμως την ευκαιρία να προβάλλει αυτά που ο ίδιος θεωρεί ως θετικό του αποτύπωμα.
Ο Μανώλης Φραγκούλης είχε τις καλές στιγμές του μιλώντας για θέματα που τον άγγιζαν προσωπικά περισσότερο και μαζί με το Γιάννη Γουλιδάκη ήταν οι δύο υποψήφιοι που έδωσαν περισσότερο χώρο στο λόγο τους μιλώντας για τον ανθρώπινο παράγοντα και τη δημιουργία ενός θετικότερου κλίματος σε όλο το Δήμο, πέρα από ζητήματα ανάπτυξης ή διαχείρισης της καθημερινότητας.
Η Μαρία Κοτσιφάκη ως πολύ έμπειρη και ενεργή δημοτική σύμβουλος κατάφερε να δώσει ένα βάθος στη συζήτηση και να μιλήσει με ουσία, όπως όμως παρατηρούσαμε και στο προηγούμενο κείμενο για της δημοτικές εκλογές στην Ιεράπετρα, δεν έδειξε με κάποιο τρόπο πως διεκδικεί κάτι περισσότερο από την επανεκλογή της. Αυτό το μετράμε ως διπλό μείον γιατί πιθανότατα ήταν αυτή που κέρδισε τις περισσότερες εντυπώσεις το βράδυ της Δευτέρας.
Συμπέρασμα; Λίγοι έγιναν σοφότεροι παρακολουθώντας τους τέσσερις υποψηφίους, όμως αυτή ήταν ουσιαστικά η έναρξη της προεκλογικής περιόδου στο Δήμο Ιεράπετρας. Συνηθίζεται να λέγεται γενικά και προκύπτει από αμέτρητες έρευνες πως τα ντιμπέιτ παίζουν από μικρό έως ελάχιστο ρόλο στην διαμόρφωση των εκλογικών αποτελεσμάτων κυρίως διότι αναδύουν οπαδικά χαρακτηριστικά στους ψηφοφόρους. Αυτά όμως καταγράφονται και αναλύονται για τα «μεγάλα παιδιά», για υποψήφιους πρωθυπουργούς και βουλευτές οι οποίοι απολαμβάνουν απεριόριστης προβολής από τα ΜΜΕ. Σε τοπικό επίπεδο κάποιες λεπτομέρειες μπορεί να παίξουν σημασία και σίγουρα τα τοπικά ΜΜΕ μπορούν να θέσουν ένα πιο ουσιαστικό πλαίσιο συζήτησης και να διευρύνουν πολύ περισσότερο τα θέματα διαλόγου.
Kάθε σχόλιο ευπρόσδεκτο.